Pues sí, tienen razón (debe ser de las pocas veces) algunos de los comentarios del lemisco que acompaña este libro. El libro es inclasificable, pero es lo menos importante. El autor nos propone, mediante una serie de historias noveladas, un repaso a algunos descubrimientos e investigaciones reales. Si tuviera que definirlo de alguna manera, diría que es una compilación de relatos cortos con el común denominador de la investigación y sus peculiaridades. El resultado final resulta notable. La redacción es impecable, el interés de los relatos elevado, aunque en algunos momentos hay una serie de datos técnicos (física, química y matemáticas) que uno quisiera comprender, pero son demasiado elevados (o ya hemos olvidado las bases elementales) para los conocimientos de la mayoría de los comunes mortales. Pese a ello, el retrato psicológico de los científicos es lo más destacable, meterse en esos entresijos resulta atractivo, nos mete en los bordes entre la sabiduría y la demencia (o quizás debería decir la obsesión). Sí, la obsesión, porque la mayoría de los que aparecen retratados son obsesos, algunos casi talibanes y todos, absolutamente todos, bastante solitarios e individualistas. Algunos tanto que no son conscientes de que sus descubrimientos pueden ser armas de doble filo, algunas de ellas mortales.
Es muy probable, que la investigación y los investigadores actuales sean diferentes hoy en día, que colaboren en equipo, que tengan mucho en cuenta que sus inquietudes intelectuales pueden entrar en contradicción con las éticas y que muchos bienestares para unos, son perjudiciales para otro, pero me he quedado con dudas porque la ciencia no es perfecta y los científicos mucho menos, sólo son personas, ni dioses ni apóstoles de esa falsa religión.
Al acabarlo, he tenido un poco de miedo, no por los científicos e investigadores, sino por como se pueden usar (se han usado) las resoluciones a sus problemas elementales, generalmente por individuos que no entienden nada de las bases científicas, que solo quieren saber donde o de que color es el botón que se aprieta para poner todo en marcha.
Así que me quedo con mis dudas, porque los científicos ya no son los filósofos naturales que utilizaban la observación y el ingenio, de forma lenta, para solucionar interrogantes elementales. Ahora son técnicos que accionan máquinas que solucionan esos problemas de forma automatizada y (quizás) demasiado rápida y así, algunos avances son tan rápidos que están obsoletos al poco de implantarse.
Ya ven, el libro da que pensar, así que si tienen tiempo y paciencia, resulta muy recomendable.
Más de un millón de libros ha vendido esta autora y ha sido traducido a veinticuatro idiomas por lo que se hace difícil discrepar sobre las virtudes de este fenómeno editorial. Probablemente por eso, me he tomado unos años desde su edición para leerlo. Por eso y por el precio de casi 25 euros, he esperado para hacerme con él, a comprar una edición de bolsillo a mitad de precio. También porque soy alérgico al éxito (seguramente es envidia) y a las alabanzas exageradas. Se me eriza el pelo y se me contraen las extremidades en un opistótonos invertido, como si fuera un gato. Me pongo muy exigente y veo más lo malo que lo bueno. El libro empieza muy bien y como habla de libros, escritores, bibliotecas y lectores me gusta mucho. Me leo casi doscientas páginas rápidamente y las disfruto mucho. Subrayo frases y citas y las releo y pienso en dedicarle alguna a los que no devuelven los libros prestados. " A aquel que se apropie la tablilla mediante robo o se la lleve por la fuerza ...
crítico , ca . ( Del lat. critĭcus, y este del gr. κριτικός). 1. adj. Perteneciente o relativo a la crítica. 2. adj. Perteneciente o relativo a la crisis. 3. adj. Se dice del estado, momento, punto, etc., en que esta se produce. 4. adj. Dicho del tiempo, de un punto, de una ocasión, etc.: Más oportunos, o que deben aprovecharse o atenderse. 5. adj. Fís. Se dice de las condiciones a partir de las cuales se inicia una reacción nuclear en cadena. 6. m. y f. Persona que ejerce la crítica. 7. m. y f. coloq. Persona que habla culto, con afectación. 8. f. Examen y juicio acerca de alguien o algo y, en particular, el que se expresa públicamente sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc. 9. f. Conjunto de los juicios públicos sobre una obra, un concierto, un espectáculo, etc. 10. f. Conjunto de las personas que, con una misma especialización, ejercen la crítica en los medios de difusión. Al estreno de e...
De buenas a primeras, si alguien me preguntara si me ha gustado este libro, estoy seguro que me saldrían los cromosomas gallegos y la respuesta sería un "sí, pero no..." o un "depende". El problema de este tipo de contestaciones es que hay gente que insiste en la pregunta y entonces predominaría una respuesta estilo mi padre ante nuestras infantiles insistencias a sus frecuentes "ya veremos". ¿Y por qué esa ambigüedad? Porque el autor, tras un planteamiento osado, transforma un supuesto relato ambientado en la guerra civil en tono de realismo mágico y se empeña en contarnos la guerra de forma poco convincente. Insiste en el contexto bélico y desaprovecha unos magníficos personajes a los que vemos frecuentemente diluirse en ella. Los aparta, los disgrega, los pone en peligro de forma que turba al lector, se va por la periferia, nos habla de Franco, de Yagüe, de Queipo de Llano, etc y se recrea en exceso en hacernos ver que eran malos y abandona a los ve...
Comentarios
Publicar un comentario