El bisturí de Benigno Fontes

    Hace pocos días, en un taller de escritura, el profesor planteó como ejercicio escribir un relato con personajes malvados con características que hicieran al lector empatizar con ellos y esta novela parece escrita expresamente para ese ejercicio. Porque los protagonistas, los hermanos Jewett, consiguen ese propósito. Al fin y al cabo, son unos pringados. Han tenido una vida miserable y esclava, carecen de educación, solo han sido tratados como animales de carga, no han tenido oportunidad, y cuando se ven algo liberados optan por la violencia. Se convierten en asaltadores de bancos y asesinos despiadados, pero el lector (por lo menos yo) se pasa media novela esperando que tengan suerte, que no los pillen y su vida cambie (para bien). Pero esta novela no solo va de sus aventuras y desventuras, también aparecen muchos otros personajes desgraciados por otros motivos y no siempre son individuos poco cultivados (aunque esos abundan). el autor muchas veces opta por un tono satíri...

    Tiene gracia la cosa de los titulares periodísticos y los de la crítica literaria son el epítome de como engañar a alguien. El periódico "La Razón" titula: " Una obra maestra del género que atrapa hasta el final " y, claro, uno se pone todo ilusionado esperando encontrar a Chandler, Ellroy, luego lee el resto del artículo y se percata de que nada es lo que parece, porque James Kestrel es el seudónimo de Jonathan Moore, escritor que tiene unas cuantas obras de similar temática y el titular del reportaje no aparece por ningún lado en el artículo. Aún así, pero con la suspicacia gallega en nivel cuatro de la escala de cinco, uno decide darle una oportunidad a la novela, porque quién soy yo para dejarme llevar por los prejuicios o por absurdas preguntas como: ¿Por qué un escritor publica con seudónimo una novela de estilo similar al del resto de su obra? Igual es que quiere engañar a Hacienda porque engañar al lector, uno, en su inocencia, ni se lo plantea. La cosa ...

    Tras la satisfacción proporcionada por la lectura de dos novelas de este autor ambientadas en el antiguo Japón y el soporte de alguna crítica positiva de esta novela, abordé la lectura de esta novela con buena predisposición y con escaso ánimo crítico, a medida que he ido progresando en sus páginas, ambas han ido cambiando. No es que la novela sea mala desde el punto de vista del entretenimiento, sencillamente es que le falta originalidad, abundan los estereotipos habituales de los best sellers y uno no se quita la sensación de estar ante la enésima repetición de "El código Da Vinci" (por mencionar una), con algunas gotas de "los niños del Brasil" y, por supuesto, con algunos datos de artes marciales y ambientes orientales.  Todo ello forma un cóctel que resulta agradable al paladar, pero que no aporta nada nuevo ni interesante, con lo que a la novela le falta carácter y resulta difícil de calificar positivamente. Uno no sabe si está ante una novela de ciencia...

    Un buen número de premios tiene esta novela y unos cuantos comentarios laudatorios de autores consagrados, por ahí he leído que Stephen King opina que es: « Un talento descomunal. Cada libro suyo es una bomba emocional » o que Dennis Lehane «La novela negra estadounidense ha encontrado su futuro, y su nombre es S.A. Cosby.». Así que uno se pone con ella esperando algo y finalmente entiende que les han pagado para poder publicar sus supuestas opiniones.  Empieza la novela y me encuentro con esta frase: " Beauregard pensó que el cielo nocturno parecía un cuadro. Las carcajadas inundaban el aire. Solo las ahogó el estruendo de los motores revolucionados, cuando la luna se dejó ver entre las nubes " y me huele a cuerno quemado. Será por la falta de concordancia ente "las carcajadas" y el verbo, igual es cosa de la traducción, pero el tipo de individuo protagonista que estoy esperando dudo mucho que piense, antes de una carrera ilegal, que el cielo pare...

    Gran prestigio tiene este escritor de escasa y algo tardía obra en lo que a relatos se refiere, porque fue profesor universitario y autor de ensayos, pero su primera novela la escribió con más de cuarenta años. Ese dato me resulta interesante porque, me parece que es muy difícil escribir algo sin acumular conocimiento y tengo la costumbre de huir de escritores(as) jóvenes, porque tengo la impresión que siempre escriben sobre si mismos, sus complejos y otras naderías. El escritor falleció a temprana edad en 2001 en accidente de tráfico y por eso su obra novelesca es tan exigua y se limita a tres novelas y algunas recopilaciones de relatos.  Su obra más alabada se titula "Austerlitz" y uno, en su ignorancia supina, no se acercaba a su literatura porque con ese título pensaba en la batalla napoleónica y en novela histórica. Ya ven, la ignorancia es muy atrevida, porque si uno se molesta en leer algo, se da cuenta de que no va de eso la novela. Supongo que por esa ign...