Tiene noventa páginas, pero no se lee como si abultara eso. Yo lo he leído en poco más que un viaje de "metro". La presentación es magnífica, bien encuadernado, papel de calidad, buen tamaño de letra. La historia está escrita en 1975 y "rescatada" como obra singular para su edición en 2014. El autor es más conocido por sus guiones cinematográficos que por su obra literaria. Eso se nota en este relato que probablemente está escrito sin pretensión literaria, pensado para ser filmado y casi, casi así está ejecutado.
El título es evocador. Sin considerar el argumento puede hacer volar bastante la imaginación. Una vez conocidos los motivos es de lo más original del libro. El resto son muchas palabras, sensaciones, recuerdos y algún que otro sentimiento. Los personajes apenas están esbozados, los lugares son fríos, apenas hay aromas salvo los de hospital y pocos colores salvo los del invierno. Yo pensaba que hablaba de la vida y resulta que el personaje principal es un muerto, pero ese fallecimiento está sólo un poco rodeado de drama.
El libro es bonito, está bien escrito, pero apenas pasa de una labor de entretenimiento, roza sólo un poquito los músculos papilares y así es difícil que se acelere el miocardio y que afloren en el lector añoranzas y grandes sentimientos. Por lo tanto, como relleno del espacio/tiempo, como narración corta, como breve episodio para televisión de domingo por la tarde, tiene gran calidad. Como libro, como gran historia no se acerca a la obra maestra ni de lejos. Hay relatos de la misma o menor extensión de algunos autores (rusos por poner un ejemplo) que le dan cien, mil vueltas en unas pocas páginas a las noventa aquí impresas.
Lo mejor: Se lee fácil, se entiende perfecto. El título.
Lo peor: que no es una novela como pretende, que (por lo menos en mí) apenas ha despertado un leve sentimiento.
Una frase: "La bata estaba empapada, el cabello emplastado, como si le hubiera caido el mar encima"
Puntuación: 6/10
Benigno F.
Comentarios
Publicar un comentario