Solaris - Stanislaw Lem

Después de ver dos versiones cinematográficas de esta novela, no pensaba leerlo. Ninguna de las dos me pareció notable y eso condicionaba mi acercamiento a la versión en papel y letras. Seguramente la lectura de la crítica en un blog que me merece confianza (sencillamente porque saca la hoz cuando lo cree conveniente sin tener en cuenta nombres, recomendaciones y papeles) me ayudó a decidirme.

Mis prejuicios peliculeros eran injustificados. Sencillamente los directores y actores no estuvieron acertados en recrear el imaginario que produce la lectura. La influencia de "Alien" se deja notar demasiado (por lo menos en una de ellas), inclinándose las películas hacia el terror y el misterio más que hacia al meollo de la novela, mucho menos comercial, por supuesto.

Porque el argumento, sólo utiliza el futuro y la ciencia como pretexto. Nos habla de nuestros secretos fantasmas interiores agazapados entre los recuerdos y lo aterrador (pero esperanzador) que puede ser verlos aflorar de nuevo, ofreciendo segundas oportunidades que en la vida nunca se presentan. Esa tentación de escribir en limpio el borrador de la vida planea durante bastante tiempo. En ningún momento esos fantasmas producen miedo, más bien esperanza.

El argumento va de la comunicación, de entender y entendernos. Habla del fracaso de la humanidad para comunicarse, de la incapacidad para comprender todo lo que no se ajuste exactamente a nuestros parámetros. Para ello usa el contacto con un organismo de forma no humana y recrea toda una ciencia dedicada a él, llena de teorías, muchas de ellas tonterías. Discusiones ardorosas de científicos basadas en interpretaciones dispares de los resultados de experimentos que producen aislamiento e incluso despiertan rencores. En el apartado científico Lem triunfa donde fracasa (para mí) Mieville.

Una frase: "La solarística, decía Muntius, es un sucedáneo de religión de la era cósmica, fe disfrazada de ciencia; el Contacto, el objetivo que pretende, no es menos vago y oscuro que el trato con los santos o el sacrificio del Mesías."

Lo mejor: La maciza construcción de la ciencia solarística. El autor sin proponérselo nos ofrece una obra maestra.
Lo peor: La imposible esperanza de que en algún mundo paralelo tengamos la oportunidad de reparar antiguos errores.

Puntuación: 8/10