Todo se queda ahí, en la sinopsis. A esta novela le pasa como a algunas películas: no pasa de tener un espectacular trailer. El resto es prescindible, simplemente está ahí para hacer bulto. Para rellenar un rollo infumable y aburrido, así nos endilgan casi 25 euros por 620 páginas.
Tras leerlo me pregunto ¿En qué piensan los editores? ¿Por qué publican estos tostones? Es que por muchas vueltas que le doy (y lo he intentado mucho), no le encuentro la gracia al libro por ningún lado. Si me dejasen se lo dejo podado en menos de trescientas páginas y mucho más aprovechable.
En mi opinión, el principal problema del libro es que con la excusa de una biografía, nos larga una autobiografía, pero el individuo objeto de la misma es un tipo engreído, cobarde, aburrido y reprimido y esas características humanas impregnan las páginas del libro y a medida que avanza la historia cada vez se hace más insoportable, aumenta el número de palabras y frases leidas en diagonal, primero se suman, luego se multiplican y al final se elevan a la máxima potencia. Por desgracia, el autor no ha aprendido nada de las matemáticas e incurre en el error de buscar el infinito y no utilizar los denominadores para reducir el tamaño de las fracciones.Ni siquiera consigue interesarnos por los números primos.
En definitiva, un fiasco, una tomadura de pelo. El escritor se ha creido que simplemente por documentarse está autorizado a largarnos la historia. Piensa que su pérdida de tiempo la tienen que pagar los lectores.
No lo puedo evitar. Un breve análisis de los comentarios publicados por Anagrama:
1. «Una sugestiva exploración donde también resuenan los grandes temas del colonialismo, la identidad sexual y la naturaleza del genio» (Manil Sury). Este no se ha leído el libro seguro, sólo el resumen del argumento. Eso mismo pensé yo antes de leerlo, pero esos temas sólo se tocan de forma colateral, periférica. Están ahí pero no se hacen presentes, son sólo meros espectadores, como nosotros.
2. «El más grande genio matemático de todos los tiempos fue un modesto contable indio. Y, con su vida extraordinaria, David Leavitt ha escrito una extraordinaria novela» (Daniel Garcia, Livres Hebdo). Dos veces "extraordinario". No tuvo que pensar mucho para escribir un comentario positivo al respecto. No sé de donde saca que Ramanujan es "el más grande genio matemático de todos los tiempos". Afirmaciones gratuitas faltas de datos y conocimiento.
3. «La mejor novela de David Leavitt, sostenida por un gran trabajo de investigación. Y también una lectura apasionante» (Kirkus Reviews). Lo del trabajo de investigación estoy de acuerdo. Aunque conociendo los antecedentes de plagio del autor es probable que se haya "inspirado" en una tesis doctoral al respecto (no me extrañaría nada). Lo de lectura apasionante ha sido uno de los mejores chistes de los últimos tiempos, pero ya podéis ver que este comentario viene firmado por un "genérico".
Para recordar: Que no gastéis vuestro tiempo y dinero en esto. Que manden a galeras a los que aceptaron publicarlo. Que podéis oir una estupenda canción de Sethler y Boza. "Cuatro ojos cerrados ven más que dos abiertos" Frase discutible pero mucho más interesante que el libro entero.
Para olvidar: El dinero que cuesta el libro. ¿Se puede reclamar cuando no te gusta? En los restaurantes te cambian el plato. Así sólo fomentan el pirateo.
Puntuación: 3/10
Comentarios
Publicar un comentario