Soy un ignorante, está claro, he leído reseñas y comentarios de todo tipo sobre este libro y su escritor, todos ellos positivos, debe ser por eso por lo que suena su nombre con frecuencia para el Nobel, pero yo (por lo menos en este libro), todos los detalles laudatorios los veo como negativos y eso que el propio escritor me lo advertía. « Se puede probar todo, pero el que no percibe, aquel para el que no existe una zona de la realidad, se cansa enseguida de preguntar como será, a qué se parecerá eso que no va a conocer jamás. Las especulaciones metafóricas son para él simples juegos culturales, símbolos con valor estético, antes que una necesidad profunda de definición ». Lo reconozco, lo he dejado a la mitad, un poco desesperado porque no me enganchaba pese a la belleza de las palabras, al excelente uso (incluso abusivo) de los términos y descripciones anatómicas, de las bellas metáforas, a algunos pequeños relatos de «realismo mágico», fragmentarios, interes...