Ir al contenido principal

Formas breves - Ricardo Piglia

Este libro no es una novela, tampoco es un ensayo, ni una biografía, y mucho menos un manual. En realidad es un bloc de notas. Pero ¡qué bloc de notas! Se recopilan relatos, ideas, frases, fragmentos de charlas, conferencias, citas de autores relevantes. Así se va conformando una recopilación bien pensada y documentada, sobre qué es escribir y cómo y porqué se hace. Demuestra como en una simple frase se encierra un relato. Plantea el problema como un profesor de matemáticas, nos indica las fórmulas necesarias para obtener las millones de soluciones que suelen estar simplemente en la cabeza de los lectores. Un secreto desvelado. Leer no da siempre el mismo resultado, las historias no tienen soluciones unívocas.

Se lee rápido y fácil. Yo lo he hecho en un viaje en tren desde Galicia. Queda sembrado de esquinas dobladas y rayaduras de lapicero, y ahora lo tengo apoyado en la mesita junto a la cabecera, amontonado sobre otras obras de referencia que utilizo como medicamentos las madrugadas en que no duermo, cuando encierro el aliento esperando volver a oir la cadencia respiratoria que me tranquiliza.

Una frase: He abierto el libro por cualquier sitio y me he encontrado éstas: "Es necesario, dicen, saber ser lento, se debe saber callar." "La literatura permite pensar lo que existe pero también lo que se anuncia y todavía no es."
Otra frase: "Escribí este libro y aprendí a leer" Faulkner
Un relato: "Un hombre, en Montecarlo, va al Casino, gana un millón, vuelve a su casa, se suicida." Chejov.
Lo mejor: El capítulo "Tesis sobre el cuento"
Lo peor: Me lo he mirado por muchos lados, he intentado introducir objetos cortantes para desmontarlo, pero no le he encontrado fisuras.

Puntuación: 8/10

Benigno F.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Criticar, Opinar y Juzgar

crítico, ca.
(Dellat.critĭcus, y este delgr. κριτικός). 1.adj. Perteneciente o relativo a la crítica. 2.adj. Perteneciente o relativo a la crisis. 3.adj. Se dice del estado, momento, punto, etc., en que esta se produce. 4.adj. Dicho del tiempo, de un punto, de una ocasión, etc.: Más oportunos, o que deben aprovecharse o atenderse. 5.adj.Fís. Se dice de las condiciones a partir de las cuales se inicia una reacción nuclear en cadena. 6.m. yf. Persona que ejerce la crítica. 7.m. y f.coloq. Persona que habla culto, con afectación. 8.f. Examen y juicio acerca de alguien o algo y, en particular, el que se expresa públicamente sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc. 9.f. Conjunto de los juicios públicos sobre una obra, un concierto, un espectáculo, etc. 10.f. Conjunto de las personas que, con una misma especialización, ejercen la crítica en los medios de difusión. Al estreno de esa comedia no asistió la crítica 11.f.murmuración. 12.f.censura (‖ reprobación). Los crít…

Lecturas veraniegas: Harari, Irving, Silva, Camilleri, Bueso

Tengo esto muy abandonado. Demasiadas obligaciones, y mucho cansancio, pero no me olvido de leer. Desde mi último comentario he leído cinco libros de estilos variados, todos tienen algo que contar, alguno merecería reseña aparte pero si me espero, igual no llego a escribirla.

Sapiens. De animales a dioses - Yuval Noah Harari

Claroscuros los de este libro. Momentos muy interesantes alternados con otros francamente aburridos, en ocasiones algo repetitivo en sus argumentos. Se queda a medio camino entre lo científico, lo divulgativo, lo histórico, lo filosófico y lo especulativo.

Al principio casi me entusiasmo, luego poco a poco ese entusiasmo ha ido cediendo y al final casi lo he acabado con tedio.

Conclusión: Interesante, da que pensar, vale la pena leerlo. Opinativo, intenta ser académico a menudo pero, a mí que soy muy mal pensado, me suena a invento para vender.

Avenida de los misterios - John Irving

Sin duda, este es el "libro". Un artefacto perfectamente ejec…

Patria - Fernando Aramburu

Siempre he sido rebelde. He tardado más de cincuenta años en darme cuenta pero es verdad. Siempre he hecho lo contrario a lo que todos hacían, sólo por probar, por no ser seguidista, por tener mi propia opinión. Por eso no leía "Patria", porque todos la leían y todos la loaban, pero algunos se empeñaron en criticarla. Unos con argumentos literarios, gruesos, discutibles, pero firmes; otros con razones políticas, insinuando cosas que sólo leyendo la novela se podían confirmar o no. Consideraban que había intencionalidad del autor de posicionar al público a favor de una de las posturas. Vamos, que le atribuían malas intenciones, le calificaban de "constitucionalista" (como si eso fuera malo). Sin decirlo claramente sugerían maledicencia por parte del escritor.

Ahí fue cuando decidí leerla, para poder discutir en un sentido u otro, para averiguar si la novela valía la pena en lo literario y si las intenciones eran puras o espúrias. La verdad es que a mí, cuando algui…