Ir al contenido principal

A sangre y fuego - Manuel Chaves Nogales

Ya llevo unos cuantos libros de Manuel Chaves Nogales y no me ha decepcionado en ninguno de ellos. Y eso que ha tocado diversos temas aunque siempre desde la misma perspectiva, la de un observador sereno, inteligente e imparcial, aunque este último detalle no deja al autor en absoluto tranquilo. Él quisiera tener un bando, saber cual es el correcto, el que tiene toda la razón y así poder actuar en consecuencia, finalmente se ve obligado a bajar los brazos derrotado al llegar a la conclusión de que todos están más o menos equivocados y sobre todo obcecados.

Esta recopilación de relatos o de crónicas (ya que la mayoría parecen reales) deja al descubierto las carnes de los contendientes en nuestra Guerra Civil y deja a las claras muchos aspectos todavía no superados. Nos enseñe claramente las partes buenas de las personas y como, por motivos diversos, muchas veces poco justificados, actúan de forma arbitraria, aleatoria, y muchas veces injusta, empujados por las circunstancias.

Su lectura me ha dejado sobrecogido, por momentos aterrorizado, y no sé porqué me sorprendo, ya que  esto es lo que vemos a diario, pero da escalofríos cuando personas normales se comportan de forma absurda e instintiva,  muchas veces como auténticos animales. Como miembros de una manada, parecida a esas de las que estos días se oye mucho hablar. Una manada que actúa a veces como un rebaño a la voz de su amo o como una jauría, y así todos a la vez matan o se dejan matar.

Esa naturalidad es la que me ha dejado alelado, sin sitio donde esconderme, porque no quiero formar parte de todo esto, no sé si por egoísmo o por equidistancia. Lamentablemente eso está mal visto por todos los lados. Seguro que Chaves Nogales podría perfectamente contarlo.

Un muy buen libro, un gran autor al que no tengo ningún reparo en recomendar por todo lo alto.

Benigno F.

Comentarios

  1. Sigo a Chaves Nogales. Leo todo lo que voy encontrando de él. Empecé precisamente por éste. Recuerdo el prólogo, que me parecía de una clarividencia pasmosa. Y de total vigencia. Pero no sé si estoy de acuerdo si su pretensión era decantarse por un bando, o, más bien al revés, desear que nadie sintiera necesidad de declararse de un bando.

    Aunque pones a Josh Ritter y ya nada me importa...

    Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No me refería al autor en concreto, sino a qué en general todos quisiéramos tener un bando adecuado o una razón indiscutible y muchas veces resulta frustrante comfirmar que resulta imposible.

      Eliminar
  2. Tengo que recuperar a este magnífico escritor, hace tiempo que no le leo, y tengo algunas cosas pendientes de él, "La ciudad" y "La defensa de Madrid". Un hombre que pretendió denunciar los excesos de ambos bandos , rara avis en unos momentos en que la pasión exacerbada se levantó como un inmenso e imparable oleaje.
    Saludos,
    JdG

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Criticar, Opinar y Juzgar

crítico , ca . ( Del lat. critĭcus, y este del gr. κριτικός). 1. adj. Perteneciente o relativo a la crítica. 2. adj. Perteneciente o relativo a la crisis. 3. adj. Se dice del estado, momento, punto, etc., en que esta se produce. 4. adj. Dicho del tiempo, de un punto, de una ocasión, etc.: Más oportunos, o que deben aprovecharse o atenderse. 5. adj. Fís. Se dice de las condiciones a partir de las cuales se inicia una reacción nuclear en cadena. 6. m. y f. Persona que ejerce la crítica. 7. m. y f. coloq. Persona que habla culto, con afectación. 8. f. Examen y juicio acerca de alguien o algo y, en particular, el que se expresa públicamente sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc. 9. f. Conjunto de los juicios públicos sobre una obra, un concierto, un espectáculo, etc. 10. f. Conjunto de las personas que, con una misma especialización, ejercen la crítica en los medios de difusión. Al estreno de e

Lecturas de Agosto

  Ha pasado el verano y una buena parte de él lo he dedicado a la lectura. Un poco de todo: ciencia ficción, policíaca, novela victoriana. Aquí presento un resumen de mis impresiones. Materia Oscura - Blake Crouch Mucha expectación por esta novela de ciencia ficción en la que se entremezclan la física cuántica y los viajes por el multiverso. La primera parte es excelente pero poco a poco se va haciendo repetitiva en la parte central para volver a elevarse algo hacia el final, aunque la resolución no me ha acabado de convencer. El autor consigue su propósito y nos mantiene encadenados a la historia y a la espera angustiosa de su desenlace. Digna, interesante y olvidable. La serpiente de Essex - Sarah Perry Una vuelta a la derecha al potenciómetro literario con esta novela ambientada a finales del siglo XIX en Inglaterra, en la que se entremezclan historias de amor, supersticiones populares, avances científicos y médicos. He de reconocer que al principio me ha costado y que estuve a punt

Lecturas vacacionales

  Este mes de Junio lo he aprovechado para mi caminata anual y para leer. La cosecha ha sido abundante y ha habido un poco de todo, sobre todo, novela negra. Vamos con un resumen.   1. Elantris - Brandon Sanderson. Mucha fama tiene esta primera novela de este autor de novela fantástica. Seré breve. No pierdan el tiempo, cualquier cosa que lean sobre ella, que si obra maestra, que si rompe las reglas de la fantasía clásica, bla, bla, bla. Pasable, previsible, lenta, frecuentemente aburrida. Recomendable para adolescentes iniciándose en tener criterio. Abstenerse personas formadas y con gusto exquisito. 2. Huesos en el valle - Tom Bouman. Calificada como "Country noir" en estado puro. En palabras de Kiko Amat (primera vez que oigo hablar de él):  "es una literatura dura y firme y proletaria, donde el lugar lo es todo, van mal dadas para todo el mundo y las cosas se llevan a su lógica consecuencia (generalmente calamitosa). Hay una sensación de predestinación terrible e